N.a.v. het persbericht 'Haalbaarheid kunstencluster Rijnboog dichterbij' heb ik nog een behoorlijk aantal vragen. GroenLinks kiest inhoud boven stenen, maar nu lijkt het Kunstencluster steeds duurder te worden. Houden we genoeg cultuurbudget over om mensen te verleiden om het museum, de schouwburg of de filmzaal te bezoeken? Is de meerwaarde van het clusteren nog steeds zichtbaar als het een kleiner gebouw wordt? In het Lenteakkoord is ook afgesproken dat we letten op archtectuur, het moet een 'icoon' worden, wat ook mensen aantrekt.
Ik heb nog steeds vertrouwen in een goede afloop en zie ook in dat de sleetse gebouwen hard toe zijn aan vernieuwing, verbetering en uitbreiding en dus is er geld nodig.
Wel maak ik me zorgen over de voorstellen die door het college genoemd worden. Vandaar de volgende vragen die ik graag wil stellen als de tussenrapportage geagendeerd wordt:
28 maart 2011 heb ik de volgende gezegd in de raad:
Ik heb nog een suggestie om het structurele tekort van 2.8 miljoen euro deels op te kunnen lossen: Arnhem kan een voorbeeld nemen aan Rotterdam, waar nu de eerste ‘groene schouwburg’ van Nederland gebouwd wordt. Met steun van een energie-onderneming wordt bij zowel de bouw als de programmering van deze schouwburg sterk gewerkt aan duurzaamheid. Zo wordt er onder andere een luchtbehandelingssysteem geplaatst dat vrijwel geen energie kost: typisch iets waar GroenLinksers van dromen.