In maart 2008 is de nota Cultuureducatie vastgesteld. Hierbij de bijdrage van GroenLinks.

Eindelijk, eindelijk gaan we met cultuureducatie echt structureel en programmatisch de wijken en scholen in. Weg uit de gesloten muziekschool, maar naar buiten gericht. Om álle kinderen te bereiken uit de bevolking. Alle sociale milieus en zowel autochtonen en allochtonen. De scholen en wijken worden doordrenkt van kunst en cultuur. De scholen hebben actief meegedacht tijdens de miniconferenties. Ook past dit plan van de ketenbenadering en de visie op cultuur binnen de visie van GroenLinks.

Daarnaast is diversiteit belangrijk in het cultuuraanbod. Alle instellingen, organisaties en stichtingen willen hun rol in de stad waarmaken, door zich in te zetten voor de wijk, het onderwijs en samen met andere verenigingen. De grote instellingen kunnen dit zeker, maar ook juist de kleinere instellingen brengen levendigheid in de stad en wijken, doordat daar ook weer nieuwe dingen ontstaan en bijzondere verbindingen worden gelegd Cultuur begint niet met geld, maar juist vanwege een gedachte, een ideaal, maar is wel van belang van het voortbestaan ervan. In de nota staat:

De versnippering en tijdelijkheid van de geldstromen, de beperkte budgetten voor cultuureducatie zowel binnen als buiten de gemeentelijke overheid, vormen een drempel voor een langer durende en samenhangende programmering op het gebied van cultuureducatie in scholen en wijken. Hierdoor ontstaat tussen de kleine aanbieders concurrentie en is er noodgedwongen te weinig oog voor de kwaliteit en het lange termijneffect

Vier vragen/opmerkingen aan de wethouder hierover:

1)Bent u bereidt om voor de instellingen die het aanbod moeten leveren op het moment dat er vraag is vanuit de scholen een goede basisvoorziening te geven, zodat hun kwaliteit en continuïteit gewaarborgd is en zo ja op welke manier? Poehaa en Interart zijn hiervan goede voorbeelden.

2)We zoomen in op de kinderen en jeugd. Dat betekent een hele omslag voor het Domein. Daar werken al jarenlang muziekjuffen en –meesters die nu ook actief en betrokken de wijken en scholen gaan opzoeken om daar hun kennis en kunde te gaan verspreiden. Kunt u ons toezeggen dat dit binnen de kaders gaat gebeuren van de voorgestelde nota. Dat het Domein alles op alles zet om de miljoenen om te buigen naar de nieuwe actieprogramma’s en dat daar geen extra budget meer bij hoeft?

3)Inzoomen op kinderen en jeugd betekent dat het volwasseneducatie kostendekkend moet worden, anders zou er meer geld bij moeten en dat willen we niet. Wel willen we dat kunst en cultuur betaalbaar blijft voor iedereen. Wij gaan er vanuit dat de wethouder jaarlijks met ons de mogelijke tariefstijgingen bespreekt.

4)Voor sommigen mensen zullen de cursussen van het cultuurbedrijf in oprichting onbetaalbaar zijn. Dat zijn ze nu al. Op blz. 6 staat als subkopje, ‘Cultuureducatie is geen luxe’. Toch, Achmed zal niet snel op viool gaan en Sura niet snel op trompet of toneelles. Het zijn vaak mensen uit de betere wijken die cello spelen en speksteen bewerken. Er wordt als alternatief gesproken over de Arnhem Card, betekent dit dat er meer geld vanuit cultuur naar de Arnhem Card gaat, zodat het inderdaad geen luxe is?

Ik ben erg benieuwd naar de antwoorden cq toezeggingen van de wethouder, omdat dit belangrijke punten zijn voor GroenLinks om in te stemmen met de nota.