Home > Kunst en cultuur > Reacties op rapport 'Broeden in Arnhem'

dinsdag 1 mrt 2011Reacties op rapport 'Broeden in Arnhem'

Reacties op rapport 'Broeden in Arnhem' beeld Reacties op rapport 'Broeden in Arnhem' - beeldReacties op rapport 'Broeden in Arnhem' - beeldReacties op rapport 'Broeden in Arnhem' - beeldReacties op rapport 'Broeden in Arnhem' - beeld
"Ik hoop wel dat je weet dat er een enorme sluimerende onvrede is onder jong volwassenen aangaande de babyboom generatie die ateliers tot in de eeuwigheid van dagen blijft huren."

"GOED GEDAAN!" 
 
"Mooi stukje werk Tobias"

"Ik heb jullie rapport met belangstelling gelezen. Voor ons was de kern van het probleem al langer duidelijk, hopelijk komt het nu ook op het stadskantoor binnen
Veel complimenten voor deze gedegen studie!"
 
"Hopelijk dat het tot inzicht zal leiden bij de betrokken bestuurders en ambtenaren. Het opstellen van nota’s is duidelijk iets anders dan het uitvoeren ervan… Inzake het atelierbeleid is de gemeente vooral goed in het eerste."

"Prima dit type acties van GL te A. Maakt veel duidelijk."

"De gemeente is o zo trots op al ‘zijn’ kunstenaars. Tot dat er wat moeite voor gedaan moet worden, de panden waar we uit gezet worden staan vaak nog jaren leeg en dat is schrijnend. Waarom snapt de gemeente Arnhem niet dat het de moeite waard is om te investeren in kunstenaars. "

Hierboven staan een aantal reacties uit de mailtjes die ik  kreeg naar aanleiding van de publicatie van het rapport ‘Broeden in Arnhem’. Met elke reactie prijs ik me gelukkig, omdat het vooral de bedoeling is dat er een discussie ontstaat over het atelierbeleid, de manier waarop we de permanente ateliers moeten realiseren en wat de gemeente er voor over moet hebben.  

De fractie van de Arnhemse SP twitterde dat er sinds 2003 meer dan twee ateliers gerealiseerd zijn en dat om die reden de cijfers uit het rapport ‘Broeden in Arnhem’ van GroenLinks Arnhem niet zou kloppen. Ik ben het helemaal met de SP eens dat er meer dan twee permanente ateliers gerealiseerd zijn. In Malburgen zijn in 2006 atelierwoningen opgeleverd en ook in Stadseiland zijn woningen gerealiseerd met woon-werkruimte*. Deze gegevens heb ik niet in het onderzoek meegenomen, omdat ik ben uitgegaan van de cijfers van SLAK. Daaruit blijkt dat er in de periode 2003-2011 twee ateliers netto zijn bijgekomen, omdat er in de tussenliggende jaren ook onroerend goed verkocht is. 

Ik heb gewerkt met de cijfers van SLAK, omdat de gemeente in haar Statistisch Jaaronderzoek ook met cijfers van SLAK werkt. Bovendien heeft de gemeente in de nota Ateliers en Atelierwoningen (2003) en de nota Ruimte voor Creatieve Milieus (2009) ook gewerkt met de cijfers van SLAK. Daarnaast heb ik een analyse gegeven van de kansrijke locaties die de gemeente benoemd heeft in de nota Ruimte voor Creatieve Milieus. Uit mijn analyse blijkt dat er heel weinig (permanente) ateliers gerealiseerd zijn en dat de gemeente regelmatig het woord ‘gerealiseerd’ gebruikt, terwijl er slechts sprake is van ‘een plan’ of ‘een verwachting’. Dat is de reden dat ik het rapport heb gemaakt, want zonder ingrijpen zullen we wederom de doelstelling van 300 nieuwe permanente ateliers en stabilisatie van de tijdelijke ateliers op 400 niet halen. 

Maandag 14 maart zal ik het rapport aanbieden aan wethouder van Wessem.

*De woningen in Stadseiland Malburgen zijn geschikt voor kunstenaars, maar worden ook voor andere doelen aangeboden, blijkt uit de makelaarsinformatie

Tobias De Groot op