Het college wil een nieuwe nota maken, waarin het hele cultuurbeleid wordt beschreven. Op dit moment is er een nota voor podiumbeleid, een nota over beeldende kunst en een nota voor cultuurbeleid. Er is wat voor te zeggen om een nieuwe nota te schrijven waar alles in staat, maar het doet me ook denken aan Alexander Pechtold die een nietje wilde slaan door alle rapporten toen er weer om een samenhangende nota werd gevraagd.
Extra zuur is dit voorstel voor de sector beeldende kunst. De nota Focus is niet goed uitgevoerd. De opvolger van de nota kreeg de titel 'Bronnen' en bevatte een hoofdstuk waarin werd teruggekeken op de periode daarvoor. Er was gelukkig toch het één en ander gerealiseerd, maar meer 'ondanks' de gemeente, dan dankzij. Echter, zo werd dit niet genoteerd in de nieuwe nota. Daar werd zeer positief gesproken over het beleid van de gemeente. De kunstenaars vonden dat de gemeente een veel te rooskleurig beeld van het gevoerde beleid gaf. Het beleid zou bovendien niet zijn getoetst aan de eigen doelen die in de nota Focus waren gesteld. En in weerwil van de beleidsvoornemens zou er onvenredig veel geld naar grote manifestaties zijn gegaan ten koste van het middenveld. Wethouder Weeda stemde in met de roep om een onpartijdige evaluatie, want ze wilde het vertrouwen tussen het beroepsveld en de gemeente herstellen.
De conclusies van het rapport zijn duidelijk: van de zestien ambities die in de nota Focus waren gesteld zijn er vijf gerealiseerd, acht niet gerealiseerd, één gedeeltelijk gerealiseerd en van twee ambities is de realisatie niet meetbaar.
In de conclusies is verder sprake van onduidelijke afspraken, een zekere scheefgroei van de gemeentelijke ondersteuning (richting grote manifestaties), personele problematiek, onvoldoende antwoord van de gemeente op vragen uit het veld etc.
Vervolgens heeft de gemeente een medewerker van de afdeling cultuur de opdracht gegeven om de nota Bronnen te veranderen en samen met het veld op te trekken. Dat resulteerde in een nieuwe nota 'Bronnen' waar het veld achterstaat. Uit volgend overzicht blijkt hoe vaak er overlegd is met het veld:
Bespreking nota Bronnen met het veld:
- 22 september 2008 (in aanwezigheid van ambtenaar)
- 13 oktober 20088 december 2008
- 9 maart 2009 (in aanwezigheid van ambtenaar)
- 20 april 2009
- 20 juli 2009 (in aanwezigheid van ambtenaar)
- 26 oktober 2009 (in aanwezigheid van ambtenaar)
- 20 november 2009 (in aanwezigheid van ambtenaar en wethouder)
- 23 november 2009
- 11 januari 2010 (in aanwezigheid van ambtenaar)
- 8 maart 2010
- 12 april 2010
Helaas wordt de nota Bronnen dus niet vastgesteld, maar de wethouder zal 'het voorwerk, dat tot nu toe is geleverd is voor Bronnen, gebruiken bij het opstellen van een nieuw kader voor de cultuur. Dat geldt ook voor de nog uit te voeren evaluatie van de Podiumnota.'
Ik hoop dat het veld nog steeds mee wil werken aan de nieuwe nota, omdat er ook wel voordelen zijn aan een integrale nota die gelijk loopt met de andere nota's en de overlap binnen de verschillende sectoren duidelijk maakt.
‘ Samenhang in cultuurbeleid’
Door:Maarten Reith ARNHEM
Bron: de Gelderlander 13-10-2010
Besluitvorming over nota ‘Bronnen’ is van de baan.
College presenteert plan van aanpak om te komen tot nieuw allesomvattend cultuur beleid.
Evaluatie Podiumnota gebruikt voor nieuw beleid.
De beeldende kunst in Arnhem moet nog wat langer geduld hebben op gemeentelijk beleid. Nadat eerst de beeldende kunst-nota Focus de eindstreep niet haalde, wordt nu ook de besluitvorming rond opvolger Bronnen gestaakt.
Dit is het gevolg van het voornemen van wethouder Michiel van Wessem van Cultuur om te komen tot een nieuw, allesomvat tend en samenhangend cultuurbeleid. Tijdens dat proces, waarvoor gisteren een plan van aanpak is ge presenteerd, wil hij geen besluiten nemen over deelgebieden.
Wel zal hij het voorwerk, dat tot nu toe is geleverd voor Bronnen, gebruiken bij het opstellen van een nieuw kader voor de cultuur. Dat geldt ook voor de nog uit te voeren evaluatie van de Podiumnota.
Volgens Van Wessem is een nieuw cultuurbeleid nodig omdat mo menteel de samenhang zou ontbreken. “We hebben nu voor elke kunstdiscipline aparte nota’s met verschillende looptijden en subsidiekaders. Dat zijn allemaal deel verhalen. Ik wil naar een samen hangend verhaal voor alle cultuur in de stad”, motiveert hij. “ Juist omdat er zoveel in Arnhem is, op zo’n breed terrein, is die samen hang nodig.” Wel erkent hij de verschillen in dynamiek per kunstdiscipline. “Daar zal in het nieuwe subsidiegebouw absoluut ruimte voor blijven”, zegt hij. “Maar zoals er landelijk een basisinfrastructuur voor de cultuur bestaat, wil ik die ook voor Arnhem opstellen.”
Het college wil beginnen met het opstellen van een startnotitie, eind dit jaar gevolgd door een bre de discussie met het culturele veld. Besluitvorming volgt dan in februari of maart.
Het proces sluit aan op de kernta kendiscussie binnen de gemeente Arnhem.