1. Ieder raadslid kan aan de burgemeester of aan het college schriftelijk vragen stellen over

onderwerpen, behorende tot het dagelijkse bestuur van de gemeente.

2. De vragen worden kort en duidelijk geformuleerd. De vragen kunnen van een toelichting

worden voorzien.

3. De vragen worden bij de voorzitter van de Agendacommissie ingediend. Deze draagt er zorg voor, dat de vragen terstond in afschrift aan de raads- en commissieleden, de burgemeester en de wethouders worden toegezonden.

4. Schriftelijke beantwoording vindt zo spoedig mogelijk plaats, in ieder geval binnen twee

maanden, nadat de vragen zijn binnengekomen. Indien beantwoording niet binnen deze

termijnen kan plaatsvinden, krijgt de vragensteller daarvan gemotiveerd schriftelijk bericht,

waarbij aangegeven wordt binnen welke termijn beantwoording zal plaats vinden.

5. De antwoorden met de daarbij behorende vragen worden zo spoedig mogelijk door

toezending aan de raads- en commissieleden medegedeeld.

Gemeenteraadsleden van Arnhem beginnen het zo lang­zamerhand beu te worden. Hun schriftelijke vragen aan burgemees­ter en wethouders worden de laat­ste tijd mondjesmaat en tergend langzaam beantwoord, vinden ze.

“ Ik wilde een paar vragen stellen over de nieuwbouwplannen voor de RIN-locatie aan de Kemperber­gerweg”, zegt CDA-fractievoorzit­ter Ine van Burgsteden. “Gewoon tijdens een vergadering.” Raadsle­den kiezen daar de laatste tijd va­ker voor, omdat ze dan gelijk ant­woord krijgen. “Maar dit keer was daar geen tijd voor”, zegt Van Burgsteden. “Of ik ze daarom schriftelijk wilde stellen. Daar heb ik nu eigenlijk spijt van.”

Haar vragen over de onafhankelijk­heid van wijkorganisaties ten op­zichte van de gemeente bleven twee maanden liggen. Ze zijn giste­ren beantwoord. De SP wacht nog steeds op antwoorden op vragen van 15 september over bezuinigin­gen op bijstand en thuiszorg.

Vragen van het CDA op 3 septem­ber over de onvindbaarheid van straten in Arnhem werden op 30 november over de heg gegooid.

Dat gebeurt tegenwoordig via de website 7pm.nl van de Arnhemse politieke maandag. Raadsleden krijgen pas pakweg een week later persoonlijk antwoord. Tobias de Groot van GroenLinks kwam daar deze week achter toen hij op de website plots zijn in juli gestelde vragen over oefenruimtes in de stad beantwoord zag.

Navraag bij de griffie van de plaat­selijke overheid leerde hem dat een en ander te maken heeft met ‘een pijnpunt in de administratie­ve organisatie’.

Adjunct- griffier Henk van den Berg geeft in een e-mail aan dat antwoorden direct na vervaardi­ging op de website worden ge­plaatst. Voor een persoonlijk ant­woord in de vorm van een brief is echter veel meer nodig. ‘Na de col­legevergadering moet de brief voor de vraagsteller door de ge­meentesecretaris en de burgemees­ter ondertekend worden. Dit duurt soms een week. Nadat de on­dertekende versie door de griffie is ontvangen van het bureau van de gemeentesecretaris wordt de brief direct gepost aan de vragensteller.’ Van den Berg erkent dat de gang van zaken ongelukkig is. ‘De mel­ding aan de belangrijkste speler, de vragensteller, bungelt er een beetje achteraan.’ De griffie be­looft de procedure beter te stroom­lijnen.

Misschien wel met een e- mail naar de raadsleden. De meeste schriftelijke vragen aan de raad worden binnen de ‘streef­termijn’ van twee maanden beant­woord, zo blijkt. Er zijn er dit jaar 68 gesteld, 14 liggen er nog op de plank. Zuid Centraal heeft er nog eentje achtergelaten in februari.

(Bron: De Gelderlander 10 december 2010)

Het was een vraag aan Roeland Kreeft van de PvdA, toen nog wet­houder, inmiddels raadslid. Ant­woord bleef tot nu toe uit.